我说的都是错的

”标题“是我说的话，如果说“标题”是错的，那意味着我所说的不全是错的；而标题内容意思是我的每句话都是错的，那到底​我的话是对还是错的？​这是逻辑悖论。

以此悖论想说明自己打自己脸了，昨天说是市场打你的脸，市场是客观存在的，它不会特意针对你，更不会打你，打脸只能是你​自抽。

昨天提到，均线没有形成多头/空头排列，市场会回调或反弹，这是个人多年观察得出的结论​即行动规则。前几天因错过大周期里近乎涨停的反弹，而修改了如上规则，说均线只是支撑/阻力，大周期不一定要形成多头/空头排列，也是可以进场的​。

因此，今天在不按计划行事的情况下，忽略了如上规则（15M周期没形成空头排列），进了鸡蛋空单，结果真的反弹，最后被动止损。且在之后的铁矿交易中，按照B计划行事但忘了注意事项，同时也忽略如上规则（5M周期没空头排列），又被动止损了两次​。临近收盘时，发现鸡蛋在反弹之后，触及MA34又回到空头方向，这才形成15M的空头排列，一路向下了​，纠结在铁矿里忽视错过了。​心塞塞！！！

​问题来了：开仓时到底要不要形成完美排列？什么情形下需要？​什么情形下不需要？

单就此问题，可能是无解的​，需要跳出这个问题看问题；真正的问题是“开仓需要什么条件​”？只有均线​完美排列这一个么？​K线呢？​趋势线呢？​形态呢？指标呢？量能呢？支撑阻力位呢？以哪个为主？完全陷入了均线单一条件的思维陷阱里，导致了​众多错误。

​另一问题是完美主义，之前也提过（对话框输入完美主义查看相关文章）​；为了精准地把握趋势的产生条件，做了很多观察，总结了类似均线需完美排列的规则（指标金叉/死叉等），​实际上是无用功。​

为什么？因为市场是混沌的，虽能在事后看来有规律，有迹可循，但当下发展是动态的随机的，几乎所有的技术指标都不敢说自己是完美的，不敢说如果有A出现，那么100%一定会有B；这是个概率市场，只能说有了A，大概率有B​。
​

因而，不能去死守所谓规则，即均线是否完美排列不一定，还有更多参考；能做的是尽量多角度参谋，以寻求​各个技术条件的最大共识，​然后据此行动。

​说到这里，让我想起成功学/管理学的文章/书籍/报告/课程，说某某企业家/公司能取得成功，是因为一二三四五等若干条件。然后，不少急功近利的个人或小微企业主学了后觉得如获至宝，依葫芦画瓢，幻想着一样的成功。​可能吗？​初始条件的多样化，以及过程中各种不可复制模仿的因素，还有历史环境/时代机遇，再加之个人/企业自身条件等，才有了其成就，不是简单的一二三四五，​就一定有六七八九。

总而言之，条件不唯一，不唯一条件，因地制宜，因势利导，见路不走，实事求是，唯利是图​。